2012年2月10日星期五

安全翻墙与反监控(2012年1月更新版)

  “黑夜给了我一双黑色的眼睛,   我却用它来寻找光明”。32年前顾城的这首诗,成了今天网友们追求自由和光明的真实写照。在网上柏林墙筑起的同时,翻墙术也应运而生。本文将为在黑夜中摸黑翻墙的网友们点亮一支蜡烛。

  中共目前对互联网监管方式是多头监管。工信部主管互联网行业、公安部网监局、国安部、广电部主管互联网信息的内容审查、宣传部主管网络文化。其监控架构以 国家公共网络监控系统,也就是俗称的中国国家防火墙(GFW)、金盾工程为骨干,以各地局域网(各大网站、企事业单位、各大软件制造商、网吧)的监控系统 为辅助的一整套互联网监控体系。

  中共开发GFW的最初目的是为了应对法轮功的真相传播。由方滨兴主持研发的GFW安装在南北两大互联网运营商(中国电信,中国联通)的国家级网关(北京、上海和广州)的国际接口和主干网络省级网关接口处。它的主体是入侵防御系统。具备检测、防堵、攻击等多种功能。

1.关键字过滤:

  GFW的第一道门就是关键字检测。通过对用户的IP数据包内容进行检测过滤,当发现有被列入黑名单的关键字时就重置TCP连接,阻断访问。并且能对往来的邮件内容进行检测。

2. IP封锁:

  封锁境外被禁网站的IP地址,用户点击网页后出现“该页无法显示”。估计现在被列入GFW黑名单的网站、团体、个人有几十万之多。随着“白名单”制度的实施,届时没有被列入白名单的国外网站国内用户都将无法访问。(有关白名单制度后面会详细说明。)

3.域名劫持:

  指将某个域名指向错误的IP,故意解析错误。如我们搜索被禁国外网站会被劫持到百度、在墙内下载国际版的软件会被自动导向中国版。

4.过滤HTTPS加密传输:

  对使用HTTPS加密传输,而没有中国互联网络信息中心颁发的CA证书的数据包,实施拦截。
  所谓金盾工程是蛤蟆的大儿子江绵恒为公安部搞出来的东东。其实就是GFW的扩展和增强版,一个对中国公民进行全方位监控的综合体系。它除具备GFW的主要 功能外,与监控有关的还有网络嗅探、电子取证、发送木马病毒、远程同步监控、远程身份扫描(无线射频识别)、自动面部识别、电话窃听等等功能。

  各地局域网的监控系统由网络安全制造商提供,设备土洋杂处。其信息过滤监控系统通常安装在内部服务器上对局域网内(如公司内部等)的信息进行监控。功能有关键字检测、软件使用限制(如聊天、下载软件等)、流量控制、记录用户日志、定位网站和个人用户IP地址等功能。

  软件制造商对网民的监控往往不为人知。如拼音加加输入法就是金盾工程的一个子项目,由公安部拨给资金开发,用于侦查和监控异议人士和民运组织。它会在用户 打字的时候自动收集输出用户信息。如果你经常输入那些关键字,发表敏感图片、说不定哪天国保就会登门请你去品品功夫茶。国内大软件商和当局的关系相当密 切,如瑞星、360都直接参与了GFW和金盾项目的研发,QQ还被公安指定用来报案。鉴于它的巨量用户,QQ承担了相当的维稳职能。近年来发生的多起异议 人士被捕案件都与QQ的告密有关。QQ是个极特殊的木马间谍软件,对于其危害的严重性,许多网友还不甚了解:只要你用了QQ,你就没有任何隐私和安全可 言。它会:

1.截取、监视你的屏幕和浏览的网页。

2.远程操控(复制、删除、修改 、移动)你硬盘里的资料。

3.控制你的应用软件,如监控你聊天软件通话内容、关闭浏览器、盗取网银、股票账户、邮箱密码等。

4.收集主机硬件底层特征信息并定位用户IP地址。
  很恐怖是吧,当然这只是对于被重点监控的人士采用的手法,而对一般的用户,只是把你的聊天内容在它的服务器上存档,以备调查。然后再趁你不在家的时候翻翻你的抽屉,看看你的日记......

  2011年8月1日,中国互联网协会发布了《互联网终端软件服务行业自律公约》,首批签约名单中就有这些奸商。(请参阅资料: http://comon.cn/qyxw/listinfo.php?id=329)
避免使用这些软件是保障上网安全的最好办法。受限账户由于不具备管理员权限,能避免许多后门程序和木马病毒的侵入,安全性比较高。建议用此帐户上网。

  附:“自律”软件商名单和推荐软件(链接大都是官网,都有免费中文版。限于篇幅,这里仅列出最臭名昭著且用户量大的软件商,疏漏之处,欢迎网友们举报,添加进黑名单。)

一.安全类:

黑名单:瑞星、360、金山、江民、QQ电脑管家、天网等杀毒软件、辅杀、防火墙系列。

推荐:
1. AVG
 http://www.avgtaiwan.com/

2.ZA防火墙
 http://www.zonealarm.com/

二.输入法类:

黑名单:QQ、拼音加加、搜狗、紫光、新华五笔、万能五笔等。

推荐:谷歌输入法
 http://www.google.com/intl/zh-CN/ime/pinyin/

 三.浏览器类:

黑名单:QQ、搜狗、瑞星、360、金山、闪游。

推荐:Opera国际版
注意官网是:http://www.opera.com/ ,而不是 http://www.operachina.com/ ,最好翻墙下载,谨防被劫持到中国版。其他国际版软件以此类推。

四.聊天类:

黑名单:QQ、Skype、新浪UC、网易POPO、阿里旺旺、百度HI、飞信等。
* 提醒:欲继续使用QQ的用户,可下载QQ侦探来制止其扫描用户资料,窥探用户隐私的行为。但要说明的是:这个软件只能起到屏蔽QQ扫描,而对聊天内容却无 法加密,用QQ本身的加密功能没用,它根据需要随时可以解密你的聊天内容并提供给当局。QQ最好下载2010年前的版本,并关闭自动更新,以免QQ侦探被 破解。
QQ侦探官网: http://code.google.com/p/qqdetective/downloads/detail?name=QQDetective%201.0.3%20RC.7z&can=2&q=

推荐:Goole Talk

http://www.google.com/talk/intl/zh-CN/
*提醒:官网中文版本没有加密功能,英文版有。
以下是网友根据英文版制作的有加密功能的汉化版本,但未经安全测试,请自行分辨。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6840d11e0100izor.html

五.搜索引擎类:

黑名单:百度、新浪、搜狐、网易、中搜、中国雅虎、奇虎、人民、盘古、腾讯搜搜、搜狗、有道。
( 参考资料:七家搜索服务商签署自律公约。http://baike.baidu.com/view/3068872.html?fromTaglist )

推荐:Google

六.播放器类:

黑名单:暴风影音

推荐:KMplayer
 http://cn.kmplayer.com/

七.下载软件类:

黑名单:迅雷、网络传送带。
*提醒:欲继续使用迅雷的用户可下载以下版本屏蔽其扫描、上传用户隐私资料,注意关闭自动更新。
迅雷5.9.1.922去广告版全功能版:
http://down.qiannao.com/space/file/guke1991/share/2009/12/14/-8fc5-96f75.9.1.922-53bb-5e7f-544a-7248-5168-529f-80fd-7248.zip/.page

推荐:Orbit
 http://www.orbitdownloader.com/

八.邮箱类:

黑名单:QQ邮箱、新浪邮箱、网易邮箱。

推荐:Gmail

  针对中共的监控方式,我们反监控主要从隐藏自己的IP地址和加密上网、加密资料来入手。目前比较安全的翻墙方法是用VPN个人虚拟网络。VPN能隐藏IP地址和浏览内容,是比较安全的一种工具。这里给大家介绍几个
免费VPN资源的网站:
http://allinfa.com/
http://twitter.com/#!/freevpninfo
http://www.srkoo.com

如 果你只是浏览一些禁网,那用免费的翻墙软件已经足够了。每天国内那么多人翻墙,网警想管也管不过来。据说某地的公安还把免费的翻墙软件卖钱来捞外快。目前 应用最广的翻墙软件要属自由门、无界。自由门打开网站速度较快,无界超高加密,加密程度超过国际金融网络传输安全标准。但这两种软件都无法有效隐藏IP地 址,我们可以使用异次元代理+自由门的方式来隐藏IP。

下载链接(均需翻墙):
 自由门:http://www.dongtaiwang.com/loc/phome.php?v=0
无界:
http://wujieliulan.com/
异次元代理:
http://tiandixing.org/viewtopic.php?f=15&t=35820&start=0
其它翻墙方法汇总:
http://allinfa.com/

如果你不幸已经上了党的黑名单,那你得提防“国宝”们的同步监控和电子取证技术。建议用虚拟系统和虚拟键盘操作上网,加密系统和重要资料(其实最安全的办法是不要把重要资料放在电脑硬盘里。),擦除使用痕迹及删除浏览器所有的历史记录等等。

下载链接:
 VirtualBox虚拟机:
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
安装教程:
http://news.myfiles.com.cn/3/172/172707.htm
虚拟键盘Keyboard:
http://www.comfort-software.com/buy-on-screen-keyboard.html
Security Task Manager
进程安全任务管理器:
http://www.neuber.com/taskmanager/chinese/index.html
*说明:这是一款相当好用的抓木马的软件,列出了系统所有的进程,并辅以安全评估。新手也可以很快上手。
让美国联邦调查局都头痛的加密软件:
T r u e C r y p t
http://www.truecrypt.org/
电子取证的克星——无影无踪5.0
http://www.xdowns.com/soft/6/12/2008/Soft_42006.html
突破关键字过滤的反和谐软件
http://fanghexie.tk/
*说明:此软件可能只对百度贴吧有效。

  最后别忘了删除CNNIC证书(也叫CA证书),以免功亏一篑。2011年7月19日,SSL证书颁发机构曾宣布其系统遭到入侵,导致许多网站的安全证书 被调换,其中包括谷歌。国际普遍认为是中国互联网络信息中心(CNNIC)有作案嫌疑。我们可以想象以下的场景:当你用Https加密访问某个敏感网站 时,由于这家网站真的安全证书已经被CNNIC调包,GFW再利用域名劫持把你引到虚假网站,就能轻而易举地破解你的加密内容。
最完整的删除CNNIC根证书安全上网的教程:
http://allinfa.com/delete-cnnic-root.html

  这是一场没有硝烟的战争,封锁和反封锁还在对决。在最新的互联网监控战略中,中共将重点实施以下项目:

1.由中科院研发“智能文本信息识别及过滤系统”和“大规模网络安全事件监控系统”,以应对日益庞大的信息审查及通过网络串联的大规模抗议事件。

2. 对境外网站实施“白名单制度”。早在2009年,中共就以扫黄为名,宣布凡发现网站传播“淫秽、反动”信息将直接追究电信运营商的责任。在此重压下,各地 电信运营商及接入商被迫制定了严格的“白名单制度”,即对国内网站实行备案准入制度,要求用户签定“自律公约”,以确保网站内容符合党的宣传需要。中共由 此尝到甜头后,又把黑手伸向了国外网站。今后没有在白名单上备案的国外网站,国内用户很可能将无法访问。企业或个人用户凡需接入国际互联网的,也要登记备 案。

  魔高一尺,道高一丈。互联网开放的特性注定封锁方无法全面封闭网络,且需投入巨额资金研发及维护。而反封锁方只需针对其监控系统的漏洞开发突破封锁软件, 成本要小得多。形象地说,封网的要不断地添砖加瓦造墙,破网的只需凿几个洞就可以了。在民智渐开的中国大陆,互联网已成为民意宣泄的主要地方。回顾历史, 无论多么坚固的墙也挡不住一个腐朽政权的覆灭。长城挡不住秦朝的没落、柏林墙也挡不住东德共产党的垮台。2011年,阿拉伯之春使掌权几十年的独裁者们纷 纷落马。西班牙的愤怒者运动席卷全球,并成功地用选票改选了政府。广东乌坎村的武力抗争,终于迫使中共答应其维权条件。在信息全球化的今天,国外民众为尊 严、为公平自由而进行的抗争,无时不刻地启示着墙内的国民,当中国人再也不下跪时,这堵GFW也将搬入历史博物馆,成为一个逝去朝代的标志,并见证着一个 伟大时代的开启。

2012年1月31日星期二

64事件前夕 学生绝食团的“绝食书”

2012-01-31 17:53 来源: 互联网论坛

1989年5月13日北京大学绝食团“绝食书”

在这个阳光灿烂的五月里,我们绝食了。在这最美好的青春时刻,我们却不得不把一切生之美好绝然地留在身后了,但我们是多么的不情愿,多么的不甘心啊!

然而,国家已经到了这样的时刻:物价飞涨、官倒横流、强权高悬、官僚腐败、大批仁人志士流落海外,社会治安日趋混乱,在这民族存亡的生死关头,同胞们,一切有良心的同胞们,请听一听我们的呼声吧!

国家,是我们的国家,
人民,是我们的人民,
政府,是我们的的政府,
我们不喊,谁喊?
我们不干,谁干?

尽管我们的肩膀还很柔嫩,尽管死亡对于我们来说,还显得过于沉重,但是,我们去了,我们却不得不去了,历史这样要求我们。

我们最纯洁的爱国感情,我们最优秀的赤子心灵,却被说成是“动乱”,说成是“别有用心”,说成是“受一小撮人的利用”。

我 们想请求所有正直的中国公民,请求每个工人、农民、士兵、平民、知识分子、社会名流、政府官员、警察和那些给我们炮制罪名的人,把你们的手抚在你们的心 上,问一问你们的良心,我们有什么罪?我们是动乱吗?我们罢课,我们游行,我们绝食,我们献身,到底是为了什么?可是,我们的感情却一再被玩弄,我们忍着 饥饿追求真理却遭到军警毒打……学生代表跪求民主却被视而不见,平等对话的要求一再拖延,学生领袖身处危难……

我们怎么办?

民主是人生最崇高的生存感情,自由是人与生俱来的天赋人权,但这却需要我们用这些年轻的生命去换取,这难道是中华民族的自豪吗?

绝食乃不得已而为之,也不得不为之。

我们以死的气概,为了生而战。

但我们还是孩子,我们还是孩子啊!中国母亲,请认真看一眼你的儿女吧,虽然饥饿无情地摧残着他们的青春,当死亡正向他们逼近,您难道能够无动于衷吗?

我们不想死,我们想好好地活着,因为我们正是人生最美好之年龄;我们不想死,我们想好好学习,祖国还是这样的贫穷,我们似乎留下祖国就这样去死,死亡决不是我们的追求。但是如果一个人的死或一些人的死,能够使更多的人活得更好,能够使祖国繁荣昌盛,我们就没有权利去偷生。

当我们挨着饿时,爸爸妈妈们,你不要悲哀;当我们告别生命时,叔叔阿姨们,请不要伤心;我们只有一个希望,那就是让我们能更好地活着;我们只有一个请求,请你们不要忘记,我们追求的绝不是死亡!因为民主不是几个人的事情,民主事业也绝不是一代人能够完成的。

死亡,在期待着最广泛而永久的回声。

人将去矣,其言也善;鸟将去矣,其鸣也哀。

别了,同仁,保重!死者和生者一样的忠诚。
别了,爱人,保重!舍不下你,也不得不告终。
别了,父母!请原谅,孩儿不能忠孝两全。
别了,人民!请允许我们以这样不得已的方式报忠。

我们用生命写成的誓言,必将晴朗共和国的天空。

北京大学绝食团全体同学
一九八九年五月十三日

据油印传单

2012年1月30日星期一

零八宪章: 河北工程大学副教授王刚致中共中央高层的公开信

大陆此帖早已本删除得难觅踪迹。。。
周婷,女,1981年8月29日生,广之旅普通员工一名。中共中央再一党转政,愚昧人民,且看如何“水能载舟亦能覆舟”!我实在看不到如此下去中国的希望在哪里?更不想让自己的后代经历一场血雨腥风!如果可以,让暴风雨尽快到来吧!我坐等迎战。

零八宪章: 河北工程大学副教授王刚致中共中央高层的公开信: 臣冒犯了龙颜,死罪!但却都是忠臣肺腑之言、拳拳报国之心啊!据说封建社会最残酷的刑罚是凌迟?俺这都有准备了!但俺也有底线,那就是士可杀不可辱!能达成妥协吗?!如果行的话,俺在阴曹地府也会祝福我们的祖国赶快走上一条长治久安之路 ! 遗嘱:如果还能有骨灰,分成三份儿:一份儿太平洋,...

2012年1月17日星期二

“中国模式”颠覆“历史的终结”?

作者:余杰
在二十世纪八十年代末苏联东欧剧变的大背景下,日裔美籍学者弗朗西斯•福山以“历史的终结” 一说为冷战加上了最后一个注脚。这位师从亨廷顿的年轻学者,因提出民主将成为“人类社会形态进步的终点”与“人类统治的最后形态”而享誉全球。他在《历史 的终结及最后之人》一书中指出:“苏联和中国的人民虽然还保留许多独特的‘后专制主义’色彩,但他们会证明自己是已经能分辨真理和愚弄、正确与错误的成年 人。”十多年之后,相继发生了“九•一一”事件和伊拉克战争,西方世界面临的首要挑战由冷战转换为反恐战争。福山亦逐渐淡出新保守派智库的阵营,往左翼自 由派方向靠拢。他公开批评布什政府的国际政策,倡导多边主义和多元文化,在某种程度上放弃了对作为普世价值的民主自由的信心和坚持。这种变化也体现在他对 中国问题的论述上。

二零一零年,福山应邀到上海复旦大学演讲,《凤凰周刊》的记者对他作了一次专访。在这篇专访中,福山论及中西学界 争论不休的“中国模式”,甚至承认“中国模式”将大大修正自己昔日提出的“历史的终结”的观念。当记者诱导性地提出“中国在过去三十年国力的高速发展,是 不是你重审‘历史终结论’的原因之一?”这个问题时,他这样回答说:“是一个重要原因。中国模式的兴起,中国作为大国所进行的外交努力和承担的国际责任, 是任何一个研究国际政治的学者所不能忽视的。”他还说,他在新书(《政治秩序的起源——从史前时期到文化革命》中将有六章内容专门讨论“中国模式”。然 而,仅从访谈的只言片语中便可以发现,福山对中国模式的理解是片面和错误的——即便他是一个优秀的学者,但随意对自己并未透彻了解的领域发言,其谬误真可 能是“天方夜谭”。

中国政府对人民负有道德上的责任吗?

对“中国模式”主要特征的描述,福山跟大部分学者都没有太大 的差别,他指出:“当然是一个强大的、中央集权的政府,没有多党制民主,没有西方意义上的法治。”但是,他紧接着的论述让人大跌眼镜。他认为,中国虽然是 一党垄断权力的政治格局,但中国是一种“优良的独裁”——“中国的特殊性在于,这个政府的目标是国家的发展,它对人民负有道德责任。这一点和许多独裁国家 不同。我认为这是中国的儒家学说和文化系统的历史遗产。”

我完全不如同此种“中国特殊论”。有趣的是,福山的中国特殊论的依据居然是中 国的儒家传统。我想追问的是,今天的中国还残存有“儒家遗产”吗?儒家文化早已在“文革”中被当作“封建主义”彻底摧毁。如果说无论在官方的意识形态层 面,还是在民众的日常生活层面,在台湾、新加坡、韩国等地,都还或多或少地保存着儒家文化的因素;那么,在今天的中国,人们很难找到儒家文化之蛛丝马迹。 比如,儒家文化重视家庭伦理,但中国大城市离婚率直线上升,家庭破碎成为社会破碎的先声。再比如,儒家文化要求统治者克制和反省,每遇天灾人祸,即便至高 无上的皇帝亦要下“罪己诏”,但中共统治六十多年,多少血雨腥风的政治运动、阶级迫害和屠杀,何尝向人民道歉和赔偿?四川地震、有毒奶粉、过期疫苗、动车 相撞,多少让人民义愤填膺的事件,最后仍是不了了之,没有给人民任何“说法”。这样的政权,对人民负有什么样的道德上的责任呢?中国政府除了不作为,就是 “坏作为”。

福山又说:“中国的文化遗产有一个有趣的特征,那就是政府(至少是政府的上层)会关心自身权力的正当性,他们明白,这种正 当性取决于政府能否为社会带来福利,特别是经济上的福利。因此中国的腐败问题随着政府级别的升高而减少,而许多国家恰恰相反。”这一看法与中国的实际情况 背道而驰——中国政府是世界上最不道德和最漠视正当性的政府。

首先,中国政府并不关心其权力的正当性。毛泽东说,其权力来自于“枪杆 子”和“笔杆子”,也就是暴力和谎言,也就是对人民的恐吓与欺骗。这是毛说过的少数真话,他知道共产党的权力是没有正当性的,没有选举,何来正当性?到了 胡锦涛时代,则只剩下“刚性维稳”,即暴力维稳,中国急剧向警察国家和法西斯主义迈进。统治者只关心如何牢牢掌权,而不关心权力的来源问题。胡锦涛提出所 谓的“新三民主义”,其内容为“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”,当胡耀邦时代的开明派元老朱厚泽提出应当增加一个核心内容即“权为民所授”(也就 是解决权力正当性的来源问题)时,却遭到胡锦涛的拒绝与打压。

其次,按福山的说法,“政治正当性来自于政府能否为社会带来福利”,那 么,中国政府恰恰是不及格的。在福利方面,中国不仅不能与“真正的社会主义国家”的北欧诸国相比,也不能跟纳粹德国和法西斯意大利相比,甚至还比不上垮台 前的苏联和东欧国家。《义务教育法》如同一纸空文,西部贫困地区农村儿童失学率接近五成;医疗改革全然失败,数亿农民一旦患上重病只能在家中等死。城市的 情况也好不了多少,经济学家黄亚生指出,中国的“政治城市化”并没有带来中产阶级的兴起,并没有带来居民福利的显著提高。“政府不能急民众所急、想民众所 想,使得中国居民的收入增速与国家国内生产总值增速之间出现了巨大的鸿沟。”这一人人都看得见的鸿沟,使得中国政府的政治正当性只能呈现为负数。

第 三,真如福山所说,中国的腐败问题随着政府级别的升高而减少吗?有哪些数据能支撑这一结论呢?表面上看,在中国受到查处的中低级官员的人数和比例均远远高 于高级官员。但这是否表明高级官员确实要廉洁一些呢?我想,大部分中国人都不会如此“单纯”吧。所谓“大官大贪,小官小贪”,所谓“窃钩者诛,窃国者 侯”,自古皆然,于今为烈。古代“刑不上大夫”的潜规则,在今天变成“刑不上政治局常委”。实际上,每个政治局常委及其家族都是“窃国大盗”,都形成了盘 根错节的权贵集团。即便前后两任时常以清廉自诩的总理朱镕基和温家宝,坊间也多有关于他们家族贪腐的传说,而当局根本不敢展开独立调查,中国也没有香港的 廉政公署那样可以“在太岁头上动土”的反贪机构。不过,福山还是承认:“中国最大的问题,依然是能否产生一个正当的、负责的政府,也就是通常说的‘民 主’。中国在历史上一直没能解决一个政治问题,就是一个‘好皇帝/坏皇帝’的问题。”可见,他并不认为“非民主”乃至“反民主”的中国模式,真的可以形成 一种游离于普世价值之外、甚至与普世价值相抗衡的发展模式。

决策迅速和基建庞大是好事吗?

正如凤凰卫视的主持人窦文 涛一不小心泄露天机,说出凤凰卫视其实是共产党的“官办媒体”一样,凤凰卫视下属的《凤凰周刊》也是一家“官办周刊”,它假装在香港创办,然后“出口传内 销”。其言论自由度甚至不及国内的《南方人物周刊》、《南都周刊》、《财经杂志》等,且民族主义和国家主义色彩非常强烈。在这篇对福山的访谈中,其立场亦 体现得淋漓尽致。当福山认为中国还未解决政治民主的问题时,该记者立即反驳说,正是中国的政治模式让中国经济在过去三十年取得了飞速发展。

于 是,福山只好如此回答说:“没错,‘中国模式’的优势有好多,而其中最重要的大概就是决策的速度和质量。常有人喜欢把中国和印度对比。中国相对印度,最大 的优势就是在基建方面的投资速度,它造了许多机杨、桥梁、铁路,这和中国的决策特性密不可分。在印度,你如果想造个水利工程、机场,或者道路,就得和许多 组织打交道,比如工会、非政府组织、农民协会什么的,还要向政府提交申请,往往许多时间都花掉了,还什么事都没干。西方国家也存在这个问题,因为要考虑权 力分散、相互制衡。而这个问题中国已经克服了。但这并不表明中国的经济会一直这样高速发展下去。”

专制政府权力无边,办起事来自然是雷 厉风行的行政主导。暴力拆迁、死刑的判决和执行、强迫堕胎……在这些事上,谁说中国政府效率不高?但是,福山难道不知道,决策的速度往往与质量成反比?看 看中国的三峡工程,不就是在屏蔽了所有反对意见的背景下强行上马的吗?三峡大坝建成不到几年时间,其造成的环境灾难已日渐凸显。再看体现“中国速度”的高 铁,连技术成熟的西方发达国家都没有大规模建设,偏偏中国不顾自身的国情和国力,没有条件创造条件也要修建,结果酿成了温州动车相撞之惨案。高铁成为一个 挥之不去的噩梦。而高铁背后的贪腐和浪费已无法挽回,还得由并未参与决策的所有的纳税人来买单。

中国基础建设的速度确实一日千里,也使 得中国拥有比印度、巴西等发展中大国更好的吸引外资的条件。但是,基础建设的领先,并不足以表明中国的经济和社会发展是一种良性的、先进的、可持续的模 式。经济学家黄亚生反问说:“基础建设不是决定性的优势,如果经济发展来源于建设基础设施的能力的话,那么过去四百年统治世界经济的就不应该是西方人,而 应该是埃及人和中国人。埃及人可以建金字塔,古代中国人可以建长城和挖运河,但这种建设基础设施的能力带来了什么经济优势呢?”

从决策 的迅速和基建的庞大,以及由此带来的经济的高速发展来看,这并非中国独一无二的发展模式。纳粹德国早就这样干过了。希特勒上台后不到五年时间,就通过大兴 土木、发展军工、缔造大政府等措施,使德国的失业率迅速下降到百分之一点三,而同期英国为百分之八点一,荷兰为百分之九点九。用纳粹党自己的话来说,就是 创造了“消灭失业的经济奇迹”。希特勒还大力推行社会保险制度,增加国民的社会福利,扩大职工的有薪休假制度。一九三八年夏天,希特勒声称,德国要实现 “每个德意志职工拥有一辆小汽车”。于是,大众甲壳虫汽车应运而生。希特勒并不完全是在吹牛,从一九三二年到一九三七年,德国的国民生产增长了百分之一百 零二,国民收入也增加了一倍。这样的经济增长令包括美国在内的西方民主国家望尘莫及。但是,这能说明纳粹制度比民主制度更加优越吗?

今 天中国经济发展的速度,赶不上当年纳粹的速度,若用“奇迹”来形容,那么纳粹更配得上这个荣誉。今天中国经济发展的“红利”,也没有像纳粹政权那样慷慨地 分到普通劳动人民的手上,“国进民退”造成了“国富民穷”,使得中国在社会公正的意义上甚至连纳粹德国也比不上。当年,希特勒之所以得到德国民众的支持, 跟德国民众从纳粹的经济政策中获得相当的好处是有关的。历史学家格茨•阿利在《希特勒的民族帝国:劫掠、种族战争和纳粹主义》一书中指出,德国民众在二战 中的生存状况比战前要好得多,他们把纳粹主义视为未来的生活方式。希特勒知道:“当最穷的人成为德国最忠实的子民,它就会变得无比强大。”所以,谁若是不 愿谈论普通德国民众在二战中获得的利益,他就没有资格谈论纳粹主义与大屠杀。大多数德国人因为享受到良好的社会福利、不间断的物质供给和一定程度的税收优 惠而保持沉默。这些物质利益,既有来自于德国的国家主义经济在短期内的辉煌成就,也有来自于对犹太人等族群的财产甚至生命的剥夺。与之相似,今天对中国现 状感到满意的既得利益阶层,谁能说他们的利益不是来自于对两亿多农民工的残酷压榨呢?

必须重视同一文化或国家内部自由与专制的冲突

在论及中国模式部分,福山可谓“全盘皆错”。而这篇访谈中惟一有价值的部分在于,他提出了“必须重视同一文化或国家内部自由与专制的冲突”的观点,这一观点是对“历史终结论”的有力的补充。

福 山的老师、哈佛大学教授亨廷顿最有名的观点即是“文明的冲突论”。但亨廷顿并没有把“九•一一”看成是文明的冲突,相反,这是文明与不文明的冲突。福山进 而认为,真正的问题是,激进的伊斯兰教派并不能提供自由民主体制以外的选择,而许多向往自由的回教徒希望在保留伊斯兰教信仰的同时,建立现代化的社会,拥 有世俗化的政治、社会宽容和现代化经济。所以,他敏锐地指出:“我不认为伊斯兰会作为一个一元化的群体与西方发生冲突;恰恰相反,我认为未来最主要的冲突 会发生在伊斯兰社会内部,发生在现代化的支持者和伊斯兰激进分子之间。”

在这一点上,福山倒是颇有先见之明。在这篇访谈之后仅几个月,中东地区便出现了声势浩大的民主化浪潮。这一波民主化浪潮很大程度上是
阿 拉伯世界内部自发产生的,是年轻一代阿拉伯人对民主自由的渴望的集中爆发。从突尼斯、埃及到利比亚、叙利亚,那么多昔日固若金汤的专制堡垒,让人眼花缭乱 地次第倒台。就像当年西方绝大多数苏联问题专家和政治领袖都没有意识到苏联东欧的共产主义体制会如此迅速地崩溃一样,今天他们也没有料到似乎稳如磐石的中 东各独裁政权会被自己的人民拉枯摧朽般地终结。
以埃及为例,埃及的民主抗争,始于二十八岁的年轻人萨伊德被便衣警察殴打致死这一在内政部长看来不 值一提的小事。这样的“失误”,在埃及每年都会发生上千起。然而,这一次不一样了。当死者的照片被放在网上之后,各个阶层的埃及人通过各种形式,尤其是 Facebook、Youtube、推特等社交网站,表达了他们强烈的义愤。

八零后的软件工程师、谷歌中东和北非地区市场部主管谷奈 姆,以“我们都是萨伊德”为名,在Facebook上建立一个平台,通过阿拉伯语和英文两种语言对人们说,不能再沉湎于这种可悲、可怕的现实了。二零一一 年一月二十五日,一场举世瞩目的大游行揭开了穆巴拉克政权垮台的序幕。在那次游行集会上,有抗议者说:“不管你是基督教徒,还是穆斯林,还是无神论者,你 都得要争取自己的权利!不管怎么样,我们一定要争取到属于我们的权利!我们不会就这么沉默下去!”

在此期间,谷奈姆“被失踪”。审讯他 的“国安”部门的人,怎么也不相信如此大规模的抗议,是青年人和其他民众自发的,坚持认为背后有“黑手”,坚持说抗议者是“背叛祖国”。谷奈姆反驳说: “假如我要‘背叛祖国’,那我为什么不继续留在阿联酋,在自家的游泳池里休息?挣一份不错的工资、继续升迁?人云亦云、任国家怎么搞?”谷奈姆说,和他一 起主办Facebook上的这个网页的年轻人,从物质角度来说大都不错,不少人都有房子、汽车。他们为什么要参与、协调大规模抗议呢?“埃及正处在一个黑 白颠倒的时代,这就是为什么那些真正爱国的人遭到‘卖国’的指控。我们没有人有政治野心,这么做,只是因为我们爱埃及,因为埃及是我们的国家。”

就 是这样一群觉醒的年轻人,改变了“伊斯兰世界不适合民主制度”的谬论,将掌权三十年、不可一世的穆巴拉克送进铁笼中受审。由此可见,民主与专制的冲突,存 在于每一种文化与宗教传统内部,没有哪个国家和文化的民众热爱专制而“不适应民主”。伊斯兰世界是如此,中国也是如此。福山既然提出“必须重视同一文化或 国家内部自由与专制的冲突”的理论,这一理论就不能将中国划在圈外。福山既然把握到了伊斯兰世界民主化的脉动,为什么就对中国另眼看待呢?如果说中国人天 生就喜欢以政治专制为核心的“中国模式”,那这就是一种与纳粹的屠犹和南非的种族隔离同样恶劣的种族歧视。我相信,大部分中国人都不会心甘情愿地接受这样 的种族歧视。我也相信,在不久的将来,在中国内部必将出现自由的力量与专制的力量的决斗,而前者必将战胜后者。

美国思想家阿兰•布鲁姆 说过:“我们认为自由、平等原则以及建立在此基础上的其他原则是合乎理性的,是放之四海而皆准的。”是的,总有一天,中国会发生苏联东欧那样的变局;总有 一天,中国会发生中东地区那样的变局。中国人并不是低人一等的奴隶,所谓“中国模式”是统治者强加给中国人民的,而不是中国人民自由选择的,总有一天,中 国人民会将它像枷锁一样打碎和抛弃。
——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处

2011年11月16日星期三

“不跟你玩”----基于互联网的政治不合作运动



“不跟你玩”,是基于互联网开展的政治不合作运动,通过自我身份标识行动及并通过标识来宣告与执政者不合作姿态的非暴力抗争运动。

“不跟你玩”资格
认同普世价值者。普世价值的内涵由国际人权法案所规定,包括《世界人权宣言》和两个国际公约,即《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》。宣告与执政者不合作。不限性别、年龄、种族、肤色及国籍。

“不跟你玩”对象

“与执政者不合作”中的“执政者”一般指的是参与者所在国家的执政者;特别声明的,则指特别声明中所针对国家的执政者。

“不跟你玩”内涵

不与执政者及具有执政者背景的机构有任何合作,包括不替他们工作,不从他们手中获取研究项目及经费,不与他们有任何商业往来,不附和及参与他们发起的任何活动。

“不跟你玩”标识

“不跟你玩”作用
找到志同道合的朋友,知道谁是“自己人”;便于在公共议题上协同进退;。严寒中相互抱团取暖,生活中相互帮助;通过基于普世价值的共同立场的表达,对执政者构成现实的压力。

“不跟你玩”行动指
将“不跟你玩”的标识图案叠加到自己网络头像上;将普世价值作为自己思考和行动的价值判断基础;尽可能抵制与普世价值相违背的事物;条件许可时使用带有“不跟你玩”标识的Tee恤、腕带、头巾等周边产品;向其他人传播“不跟你玩”非暴力不合作的理念。

叠加水印方法:打开 http://www.tuyaya.com/ ,打开本地文件,选中头像文件,点击上方“水印”图标,从本地打开,选中标识图片,缩放至适合大小拖动至适合位置,点击“确定”,再“保存到本地”即可。

“不跟你玩”示例

假选举,不跟你玩了。红十字会,不跟你玩了

风险提示

“不跟你玩”不是一个组织化的架构和运动,与结社无关。就我们所知的各个国家的法律文本里面,并末规定这种行为非法。但不排除在中国这类的国家中,参与类似的行为可能会受到警察的骚扰和警告。

2011年11月12日星期六

温家宝四朝奔政改 终点仍是起点




【看中国记者杨浩综合报导】温家宝在北京政治局9人中,是进入中央最早的,有“四朝元老”之称,经历了胡耀邦、赵紫阳、江泽民和胡锦涛时代,其政改之路起伏跌荡,但今仍抱初衷,尤其近期在达沃斯论坛上指出,扩大民主“可先从党内做起,由党内逐步扩大到党外”,更是耐人寻味。

达沃斯论坛再论政改

法广报导,2011年9月14日,温家宝在大连出席第五届夏季达沃斯论坛再次高调谈政改并公开指出,扩大民主“可先从党内做起,由党内逐步扩大到党外”。

温在该会致辞中做题为〈实现更长时期、更高水平、更好质量的发展〉的演讲。他指出,坚持依法治国,从制度上改变权力过分集中而又得不到制约的状况,保障人民的民主权利和合法权益,维护社会公平正义。

在当天下午的企业家座谈会上,温回答世界经济论坛主席施瓦布和企业家的提问时,其中专门谈及政改话题。他说,坚持依法治国,这就需要改变以党代政、权力绝对化和权力过分集中的现象。为此,必须改革党和国家的领导制度。

温家宝还强调司法机关的“独立性”。他指出,检察机关和司法机关要保持应有的独立性,不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。

温家宝专门谈及人民的民主权利,尤其是“选举权”。他说,在扩大民主这个问题上可以先从党内做起,由党内逐步扩大到党外。

借邓之意 抒改革之怀

温家宝出席达沃斯论坛时提到,维护司法公正独立和社会公平正义,早在30多年前十一届三中全会就提出来的。“党政分开”也是邓小平在30年以前就提出来的。

中国社科院政治研究所首任所长严家祺对海外媒体说,1986年到1987年,当时赵紫阳是中央政治体制改革5人研讨小组的负责人,温是其中一员,主要负责研究“党政分开”问题,“党政分开”曾写到十三大的赵紫阳的政治报告里。

当年,胡耀邦、赵紫阳主政时期着手改革“党政不分”,当时取消了一些部委的党组,但1989年6月之后,就全面回到了高度集权、以党代政。之后的十四大到十七大,“党政分开”再没有在报告中出现。

对主政着手改革时期的赵紫阳,温家宝有着深厚的情怀。2010年4月15日温家宝在大陆官方媒体《人民日报》撰文纪念胡耀邦逝世21周年中谈到,1985年10月,他调到中央办公厅工作后,曾在胡耀邦身边工作近两年。作为中央办公厅主任,经常到胡耀邦家中看望。

1989年4月8日上午,耀邦同志发病抢救时,我一直守护在他身边。4月15日,他猝然去世后,我第一时间赶到医院。1990年12月5日,我送他的骨灰盒到江西共青城安葬。”

六四决策 难踏紫阳门

然而对同一时期另一位主政改革者赵紫阳,温好像有难言之隐。北京奥运会之后,温家宝来纽约参加联合国大会,他在接受CNN电视采访时,主持人Fareed Zakaria拿出1989年赵紫阳在天安门广场接见绝食学生,时任中央办公厅主任的温家宝,陪同当时的中共总书记赵紫阳在天安门与学生见面的照片,随后问他从中学习了什么教训。

温家宝看了照片后,两唇紧闭,下巴不停微颤,低头沉默几秒,随后他发表一大段有关推动中国民主进程和政治改革的讲话。

媒体人士刘逸明在德国之声撰文〈温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?〉一文指出,2010年,一再被中共当局禁止出版的前总理李鹏的《关键时刻——六四日记》在香港面世。李鹏写到温家宝在关键时刻作为中办主任,没有执行总书记赵紫阳的指示召开政治局会议;而且拒绝赵紫阳批示给访问加拿大和美国的人大委员长万里发电报,召万提前回国。

李鹏揭示的内幕,与“六四”之后,温家宝再没有踏入过长期遭软禁的赵紫阳家门的传闻结合在一起,令人对温的政治质量产生质疑。

2010年9月23日,当CNN电视台FAREED ZAKARIA GPS栏目主持人Zakaria再次专访温家宝时,温对其说,为推动政治改革“风雨无阻,至死方休”。

独唱政改 伴奏无人

有趣的是,大陆官方媒体新华社在报导温的讲话时,仅以一句话将其关于政改的表态一带而过。中共其他8位常委也保持沉默。但温的讲话记录还是因网络和电视直播在公众中流传。

日本《产经新闻》发表见解说,多年来在形容中国政治改革的时候,中外观察家常用的形容词包括“难产”、“举步维艰”、“千呼万唤不出来”。

国之音报导,《炎黄春秋》总编杨继绳认为,2011年3月10日,吴邦国在全国人大工作报告中强调“五不搞”:不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。吴的讲话是代表北京政局集体,是正式讲话。他的“五不搞”是正式在人大会议上提出来的,这就不是个人看法了,起码经过常委讨论。而温家宝谈政改则是个人表达一种态度而已,为其明年退下来以后留下一个好名声。

焦国标:不要冤枉撒旦



11月9日,中国"推特言论罪"第一人王译接受德国之声采访是表示:最可怕的不是我坐
牢,最可怕的是,现今的中国面对不公平的事情时,大家的沉默,中国学者焦国标撰文,指现今中国很多人为了现实利益放弃了公民精神。

基督教认为,魔鬼撒旦是世间一切罪的总根源,但是如果你把自己所犯的任何具体过错都归为撒旦的作为,那就是冤枉撒旦。上帝造人的时候,也给了人自由意志:你可以选择屈服于撒旦,更可以选择与撒旦抗争。但是在最后审判时,你曾经的选择所产生的结果将见分晓:屈服于撒旦者下地狱,胜过撒旦者上天堂。当今中国,人们惯于把一切罪错都归于中共的一党独裁,这也是冤枉撒旦。在此举例说明:

第一个例子近日冯小刚发一条"说真话"的短信,结果把太太徐帆和哥们儿陈道明吓得不亦乐乎。经济学者何清涟写文章将此事归结为中共的言论控制太可怕,并举了很多具体实例加以证明,比如杜宪的例子,萧瀚的例子,还有作者自身的例子。此番论述,固然可以证明中共言论控制的严酷,但把中国人如此大面积、长时间的选择闭嘴全部归于中共的言论控制,那是冤枉撒旦。我相信,徐帆,尤其是陈道明,即便不对冯小刚实行温柔封口,小刚也不会有任何祸患,更不用说他的妻子,更不用说朋辈。徐、陈的封杀行为,完全属于他们个人的自由意志,把它们归于政治可怖,那是冤枉撒旦。

第二个例子是在《中国人权双周刊》网站上发表王丹文章,内容为前不久王丹收到台湾国立政治大学一个学生的一封信,信中说:"这学期有十名中国传媒大学的硕士生来本所,我很大胆地跟他推荐刘晓波的新书《大国沉沦》和余杰的《从柏林围墙到天安门》。然而,他只过了一周,就迫不及待还给我了,并说'那里头都是要颠覆政府的意识形态,不予置评'匆匆离开,还说'不希望我们再多讨论'。我忍不住说'我不觉得他们是要颠覆政府耶,里头也从没说出这四个字,只是提出批评的意见,希望社会能够更好而已',他回答'要颠覆政府的意图不用说出口,看言论就知道了'。我不管他迫不及待地要离开我们的谈话,追上去说'一个政府无法容忍批评的意见,有批评意见的就要被抓起来关,你觉得这样对国家政府的进步是好的吗?'然后他便离开我们的谈话。"

显然,这位中国传媒大学的学生仍然战战兢兢活在中共制造的意识形态牢笼里。对于上述两本书所涉及的内容,他有"不予置评"的自由,但是我们作为局外人,如果一味责怪是中共把孩子吓成这样,那是冤枉撒旦。这个学生必须对自己辜负上帝造他时赋予他的人脑的行为负责,必须对自己放弃上帝恩赐给他的追求多样信息乃至真相和真理的自由意志的行为负责。

第三个例子是北大老右派万耀球亲身经历,2005年万老去美国看儿子,给吴宏达先生带一本书,万老本想请这位五七难弟到儿子家中一叙,可是儿子不允许,因为此人太敏感。万家子的忧惧,是谁之过与?中共之过还是他本人之过?他本人之过。我相信,让父亲的这位五七年难友、敏感人士到家中来,不会对他构成任何减损和伤害。我们作为局外人,如果把这件危害人伦(父子一伦和朋友一伦)的事只归咎于中共的海外华人控制,那是冤枉撒旦。

第四个例子为,我和河南文薛开振先生之间交往的经历,2005年我去美国做访问学者(当时一般人视为流亡),他在加拿大女儿家。他在网上看到我的消息后,我们在加大那和美国之间建立了电话联系。五年之后,去年(2010年),我与薛先生在北京见面,他告诉我一个发生在加拿大女儿家的细节:就在我们那次加美通话之后,他的女儿把写有我的电话号码的纸片撕碎扔进马桶冲了下去,说以后不要与这人联系。薛先生的叙述很平静,但我感到他的心很受伤。

万老和薛先生的儿女或许能看到这篇文章,我这里要对他们说几句话:你们有恐惧的自由,但是你们侵害了父亲的自由,伤害了父亲的感情,损害了父亲的尊严。你们不但要向父亲道歉,你们更应该走出阴影,在自由的国度做一个自由之子,莫亏负那里灿烂的阳光和纯净的空气。如果有人说,不能怪他们,此乃中共海外控制所致,我还是那句话:这是冤枉撒旦。

笔者自2004年开罪中宣部,我的同学圈子,从本科到博士,往来几乎断绝,外地的到北京不敢会我,在京的聚会也不敢约我。2004年以前,我们同门的几个博士同学每年相约在导师的生日聚会,与中宣部结怨以后,这种一年一度的为导师祝寿的聚会之门也对我关闭了。博士本是普世的学术身份,是专业价值和普世价值的看门人,笔者很多的博士同学似乎忘记了本该有的坚守。

对于那些自己曾骂过的人,鲁迅先生死前还说:"我一个都不饶恕。"对于这些沉默或逃避"维护社会公平"责任的人来说,说饶恕太正式了,他们不值当。我只想表明自己的态度:我不冤枉撒旦,一个无缝的中国苍穹不是撒旦只手所可模铸的。

作为愿意为中国自由及建立公民精神而付诸努力的笔者,顺便对中宣部、中组部、外交部说句话:此文提及的上述人士,你们应该按图索骥,一一找到其人,予以奖励或委以重任,因为他们或该出手扼杀亲友的言论自由时立场坚定,行动有效;或即便在遥远的海外也像雷达一样敏感地捕捉你们的意志,唯你们意志之马首是瞻;或不惜伤害传统中国十分重视的同学伦理而选择政治正确,这都是极其难能可贵的。对于这样的人,不奖不用,公道何在?